hab ich doch aus Versehen gerade die Online-BILD-Zeitung für Abiturienten aufgeschlagen und sofort schlägt mir hanebüchener Unsinn entgegen, mir wird schlecht.
Falls hier Kriminaler mitlesen und verdächtige Drogenkuriere zum Hervorbringen ihres Mageninhalts bringen wollen, klicken Sie mal hier:
http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,428093,00.html
Da schreibt ein Matthias Küntzel, warum Israel richtig reagiert (er wirds wissen denk ich mir). Er versucht dies mit 4 sog. Thesen zu untermauern:
Erstens: "Israel führt einen gerechten Krieg: Deutschland und die EU sollten sich unzweideutig auf Israels Seite positionieren."
Zweitens:"Israels Regierung will Frieden."
Drittens:"Israels Militäreinsatz ist derzeit ohne Alternative."
Viertens:"Israels Waffeneinsatz hat schon jetzt unerwartet positive Entwicklungen ausgelöst."
Und zum Schluß noch was: "So wie die Hizbollah ihren Krieg stellvertretend für den Iran führt, so bekämpft Israel den genozidalen Islamismus stellvertretend für die westliche Welt."
Hierzu meine, von Ihnen schon mit Spannung erwartete, kaiserliche Meinung:
Erstens:
Dazu schreibt der Knabe was von "Der Islamismus hat Israel vom Süden und vom im Norden angegriffen. Darauf musste Israel reagieren." Ja, ja stimmt der Islamismus hat angegriffen, das ist auch ein ziemlich übler Bursche den hab ich auch heute morgen im Bus gesehen, da wurd mir auch gleich Angst und Bange. Und dann fährt er mit den Äußerungen eines persischen Offiziellen fort, als ob der die Personifizierung des o.g. Islamismus wäre.
Es ist zwar Sonntag, aber das ist doch kein Grund einen solchen Mist zu veröffentlichen.
Ach so, mal noch hinterher geschrieben. Wieso soll ich mich als 80 Millionstel Deutschland auf Israels Seite stellen, hab ich vielleicht nen Olivenbaum im Westjordanland?
Zweitens:
Krieg um des lieben Friedens willen, ja das leuchtet ein! Hier schreibt er was von legitimer Selbstverteidigung, was das auch immer sein mag. Das hätte er wohl besser unter Erstens angeführt.
Drittens:
Alternativen gibt´s immer z.B. die: Israel könnte sich auf das Gebiet von vor dem Sechs-Tage-Krieg zurückziehen, alle Siedlungen räumen und ne Jerusalem-Lösung finden, mit oder ohne Zustimmung der Palästinenserführung. Wenn dann immer noch nicht Ruhe wäre sollen sie meinetwegen "Knüppel aus dem Sack" rufen. Das hat zwar direkt nix mit den wildgewordenen Südlibanoneinwohnern (Hißbolla oder so ähnlich) zu tun, damit die Ruhe geben wäre noch weniger zu tun, irgendne Farm neben den Golanhöhen auch noch räumen. (klingt doch voll alternativ oder?)
Viertens:
Dazu schreibt der Küntzel: "Schon heute sind die segenreichen Auswirkungen der israelischen Gegenwehr erkennbar, ...", ist der noch ganz dicht? Was denn für´n Segen, Bombenwetter oder was. Falls es dem verehrten Politikwissenschaftler und Publizist entgangen ist, Krieg ist meistens mit Toten verbunden. Und falls er meint, daß durch die israelischen Militäroperationen mehrere Tote in Zukunft (durch evtl. verhinderte zukünftige Aktionen der Hißbolla) mit weniger Toten im Moment erkauft werden sollen, dann frage ich mich wieso der Schreiberling die Zukunft so genau kennt und nicht als Orakel sein Dasein fristet.
Zum letzten Erguß des Küntzels fehlen mir leider die Worte, daher nur noch eine Anmerkung. Genozidaler Islamismus, das muß wohl der krasse Bruder von dem Typ von heute morgen im Bus sein.
Und was man sich zuletzt vielleicht auch fragen sollte:
Wieso veröffentlich DER SPIEGEL einen solchen Mist ?
kaiserwilhelm - 23. Jul, 15:18